Kit-zoom vs. fast
Et objektiv med fast brændvidde er hurtigere end kit-linserne. De kan præstere en (betydelig) større blændeåbning, og det giver mulighed for meget karakterfulde billeder. Efter min mening altså. Vi taler selvfølgelig meget smag og behag her, men jeg vil altså alligevel i denne artikel slå et slag for, at man forsøger sig med faste brændvidder på det digitale SLR. Og det behøver faktisk slet ikke at være rasende dyrt.
Artiklen er IKKE en kritik af zoom-objektiver som sådan. Der findes iøvrigt rasende gode (og rasende dyre) zoom-objektiver til alle kamera-modeller der er (næsten) lige så lysstærke som de faste brændvidder. Men man betaler altså en måske unødig høj pris.

 

...og igen
Selvom zoom-objektivets glæder og muligheder er mange, så und dig selv at prøve et lysstærkt objektiv med fast brændvidde. Den lille dybdeskarphed ved åben blænde kan give meget stemningsfulde billeder. Dertil kommer at fortegningen af billedet er langt, langt mindre end i kit-zoom linserne, eller zoom-linserne i den billigere ende.

 

Mest for Nikon-folk?
Artiklens billeder er taget med et Nikon D90, og objektiv-sammenligninger er med Nikon-optik. Selvom mange af mine konklusioner og kommentarer her, muligvis kunne gælde for Canons objektiver også, ja så vil Nikon-folket nok få mest glæde af denne artikel. Det beklager jeg.

 

Praktiske muligheder
Her vil jeg lige skifte lidt gear og vise praktiske eksempler på objektiver fra Nikons sortiment og forsøge at fremvise helt uvidenskabelige fordele og ulemper.
Bruger man full-frame objektiver på APS-C-størrelse sensorer (altså den lille billedchip), så får man ikke problemer med vignetering i hjørnerne. Til gengæld må man jo så leve med, at brændvidden "forlænges" noget.

 

50mm f/1.8, 50mm f/1.4, 35mm f/2.0 og 24mm f/2.8

 

50mm
Der synes at være en gryende interesse fra de forskellige producenter i igen at lave faste brændvidder. Ikke at f.eks. Nikon ikke laver dem, men deres design dateres ofte 20 år tilbage i tiden eller så. Men især 50mm f/1.4 synes at komme lidt frem igen. De store produenter har alle nye og nyere modeller på programmet af denne brændvidde. Canon ser dog pt. ud til, at have et lidt mere omfattende sortiment af meget lysstærke faste brændvidder end Nikon. Det bør også nævnes, at Sigma efterhånden har en ganske omfattende samling lysstærke, faste brændvidder i sortimentet til både Nikon og Canon.
Selvom de ikke koster nær det samme som en kvalitetszoom, kan de dog være lidt pebrede i pris. Men prøv at kigge efter f/1.8-modellerne. Hos Nikon er det vel nok deres billigste og letteste objektiv overhovedet, men faktisk ganske kapabelt. www.dpreview.com bruger det til deres Nikon-test istedet for f/1.4, da det tegner en anelse skarpere. Det vagte min nysgerrighed og jeg måtte prøve sådan et.

Min ganske uvidenskabelige test, viser da også en uhyre flot skarphed i midten af objektivet, selv ved stor blændeåbning:

 

 

Nikkor 50mm f/1.8 v. f/2.0 (tv.) og Nikkor 50mm f/1.4 v. f/2.0 (th.)

 

Træerne vokser ikke ind i himlen - det 3-4 gange dyrere f/1.4 objektiv klarede lysskæret fra de hvide puder langt bedre end 50mm f/1.8, men ved yderligere nedblænding forsvinder problemet naturligvis.

 

 

Nikkor 50mm f/1.8 v. f/2.0 (tv.) og Nikkor 50mm f/1.4 v. f/2.0 (th.)

 

En kit-linse, Nikons 18-105mm, kan kun lukke op til f/5.0 ved 50mm. Den lider af nogen fortegning ved denne brændvidde. Natlampen i hjørnet af billedet, bliver lidt "skæv":

 

 

Nikkor 18-105mm v. 50mm f/2.0 (tv.) og Nikkor 50mm f/1.8 v. f/5.0 (th.)

 

35mm
Nuvel, 50mm kan blive en anelse lang på APS-C chippen (den lille billedchip med en forlængelsesfaktor på 1.5 eller 1.6). På Nikons DX-kameraer svarer en 35mm til en 52.5mm (35mm ekvivalent), altså sådan ca. et "normalobjektiv".
Nikons 35mm f/2.0 koster ikke en formue, men er et herligt objektiv der tilmed kan gå ganske tæt på (25 cm).

 

24mm
Nikons 24mm f/2.8 svarer jo til et 36mm på et DX-kamera og er altså derfor et egentligt vidvinkel (på både DX og FX, full-frame).
Jeg synes nu, at 24mm'eren lider af lidt vel meget chromatisk abberation, hvor farverne i billedets yderkanter især ikke fokuseres helt samme sted:

 

 

Nå ja, dertil kommer da også at det jo ikke er super lysstærkt. Sigma har f.eks. en 24mm f/1.8 i sortimentet og Canon en f/1.4(!) så vidt jeg ved.

 

Bokeh
Da de faste brændvider jo præsterer store blændeåbninger, bliver det temmelig interresant hvordan de områder der er ude af fokus ser ud.
Ordet "Bokeh" bruges om et objektivs kvalitet i netop de områder der er ude af fokus.
Specielt (gamle) Leica- og Zeiss-objektiver har ry for at have en behagelig bokeh, altså tegne flot og roligt i de områder der er ude af fokus, men også i andre objektiver (fra f.eks. Voigtländer) kan der være gjort meget ud af, at lave en flot bokeh.

Det kan være svært at vurdere et objektivs præcise bokeh. Jeg synes det kommer lidt an på karakteren af det område der er ude af fokus, og om der er meget højlys i det.
Der synes dog at være en vis fælles konsensus om, at en god bokeh skal være rolig og bestå af cirkelrunde lyse pletter, der enten er ensartede over hele cirklen eller måske endnu bedre være lidt lysere i midten  end i i kanten.
En bokeh der betegnes som mindre skøn er en hvor cirklerne bliver til ringe. De har det ofte med, at skabe et meget rodet og distraherende udseende. En spejltele er et objektiv der grundet sin konstruktion altid laver ring-formede cirkler i områder ude af fokus. Aafæriske linseelementer får også af nogle skyld for at lave ring-formede "bokeh-cirkler". Det sidste ved jeg dog intet om, men nu er det nævnt.

Jeg har ikke en bestemt mening om Nikons objektiver på dette punkt. Jeg er ikke ubetinget begejstret for de faste brændvidders bokeh, selvom jeg må sige at 35mm'eren fra Nikon gør det ganske godt.
Faktisk synes jeg, at 35mm'eren i visse tilfælde kan minde lidt om en klassisk Carl Zeiss Planar i bokehen - men det kan også gå galt! Husk igen, at dette er min egen mening, ud fra min egen erfaring og det er ganske uvidenskabeligt.

 

 

35mm Nikkor (tv.) og 80mm Zeiss Planar (th.)

50mm f/1.4 har jeg aldrig været specielt vild med hvad angår bokeh. Det kan ofte blive lidt vel "hysterisk":

 

Nikkor 50mm f/1.4 ved f/1.8

 

 

...og igen ved f/1.4. Lidt vel hektisk plante!

 

50mm f/1.8 har jeg endnu ikke voldsomt mange eksempler på, men i dette tilfælde går det rigtig flot:

 

Nikkor 50mm f/1.8 ved f/2.0

 

Min kit-zoom gør det sjælendt godt, men da den ikke kan blænde så voldsomt op, er problemet heller ikke særlig udtalt.

Nikkor 18-105mm v. 105mm f/5.6. Lidt vel ringformet og dermed lidt hektisk.

 

Nuvel, her går det jo ganske godt. Nikkor 18-105mm v. 18mm f/5.0

 

Håber det gav nogen blod på tanden
Altså, hvis du altid løber rundt med en kit-zoom-linse, så prøv at køb en fast brændvidde fra din kameraproducent. Bare gå efter det billigste de har! Det går ikke galt.

 

Billederne til venstre...
...er alle taget med de her nævnte faste brændvidder (naturligvis).